繼承者(6)—後記尾聲

.
說實話,這次的任務對我來說,很傷腦筋;
在八月初的時候,得知要規劃宗教改革紀念的文章,
當時就想到在宗教改革五個唯獨的基礎上,發展短篇小說;
為此,我趕緊買了益智遊戲、偵探推理的書來看,從中汲取一些靈感。
.
這是第二次寫小說,當然和上次辯論者一樣,有一些幕後可以談;
於是,我就厚著臉皮,寫一些和發想階段、撰文階段有關的細節,
作為這篇短篇小說的小結。
.
.
一、難度
相比於第一次寫的小說辯論者,這次的難度有提升,原因如下:
.
難度一、架構:
辯論者在寫之前,我已經寫了瑪拉基書的領受,
所以核心議題均有一定的思考,小說只是更換表述方式;
繼承者在發想階段時,雖有五個唯獨為主要核心,
但要如何表達、結合?這些問題全是空白。
.
過程中經過多方討論,改過了幾次結構,
譬如說,初期設計是淘汰機制,但這會變成參與者眾,才能確保最後還有人可參與;
但前期就會因人數眾多而眼花撩亂,也壓縮了人物刻畫的空間;
所以才改為是最後才呈現結果,參與者並不會在過程中被淘汰。
.
此外,有些細節我並沒有想清楚,在經過檢討後,必須做些調整。
(這讓我想到寫論文時,和老師meeting的感受)
總共大改了兩次,第一次是我自己操刀,第二次則是編輯代勞;
所以如果感覺風格不同,那是正常的。
.
難度二、時程:
剛剛說了改結構,很重要的因素是因為時程的緣故,
八月初開始發展概念、規劃結構,八月底就要有第一期產生,以配合編輯作業;
恩….不考慮架構的變更,我算是有滿足時程上的要求,在九月中旬就交了初稿。
.
難度三、篇幅:
這部分會影響時程安排的,
如果以篇數來說,辯論者的六篇看似比較多,但實則不然;
頭尾兩篇,辯論者的字數均為2,500,繼承者則是5,000;
中間部分,辯論者的字數均為1,500,繼承者則是2,500;
算下來,辯論者的總字數為11,000,繼承者則是17,500;
意即辯論者只占繼承者的三分之二而已,這對篇幅控管來說,存在一定的挑戰。
.
但實際在撰寫時,為了要分配篇幅描述各關卡的特性、角色的刻畫,
後來的問題反而是篇幅不夠……所以我自己也刪了一些次要情節。
.
.
二、製圖
為了要讓文章更為周延,加上最近學習Power Point有點心得,
於是在發展階段,草擬筆記的同時,也做了些圖示、平面圖,
基於紙本排版的關係,這些應該不會出現在紙本上,我這邊就沒這個限制了;
總的說,製圖反映的是改版前的訊息,而不是最後版本的;
或許若干年後,我可以在部落格貼上原始版本,以供比較。
.
Logo
這個部分,在每一篇開頭都有放上去;
雖然架構後來經過變更,不過我還是盡量做了相對應的調整。
雖然後面幾期,有些不知道怎麼設計logo,加上自己有點懶,
所以也就沿用之前設計的版本,權充一點點紀念。
.
平面圖
如前述,小說的架構有做了修改,所以通關的模式也和之前不同;
但之前為了讓自己有個參酌的依據,因此做了份平面圖,可供依循。
反正這邊沒有篇幅限制,就順道拿出來看看囉。
.

.
.
三、彩蛋
在撰寫的過程中,我有一些參考對象,或是加入些插曲,類似彩蛋的概念,
就在此稍作說明。
.
a. 漢彌爾頓先生的長壽
漢彌爾頓先生參加葬禮的感受,參考的是電影《綠色奇蹟》(The Green Mile)的主角保羅。
這個由湯姆.漢克(Tom Hanks)角色,因獲得了約翰.考菲贈與的能力,獲得長遠的生命力,
致使他必須一再面對親朋好友離世的哀傷,長壽對他而言,是禍是福?
這部電影顯然持否定的態度。
.
b. 史特朗字詞索引(Strong’s Concordance
這是我已經使用近二十年的聖經原文編號。
藉此置入性行銷,雖然市場上已經屬於難以入手的珍品;
試想,如果連淘寶都買不太到,還有哪裡可以買呢?
總之,這個讓當初聖經非常不熟的我,透過彙編得以快速找到相關聖經節,
這對於還沒有APP搜尋的年代,可是很好用的工具啊;
直到今天我還是習慣用紙本,趁著年輕時,可以背著書磚到處跑。
.
但是Concordance本來被我直譯為「一致性」,並不是正確的譯法,
被某一不知名讀者發現,改為「字詞索引」,特此紀念。
.
c. 漢彌爾頓的謎語
文中有許多雙關語式的謎語,我得坦白說,那些全部不是我的想法;
是結構第二次變更後產生的結果,我的英文水平並沒有好到可以提出這些謎題。
.
d. 被消失的馬蓋先
由於某個角色的特性,我致敬了美國影集《百戰天龍》(MacGyver),
其中有提到主角馬蓋先(Angus MacGyver),這需要有點年紀才有概念;
但是因為結構變更,所以這一段就消失了,特此紀念。
.
e. 體例
這個其實不算是彩蛋,而是屬於編輯原則;
為了區分角色發言,我讓每個人的發言都有特定的顏色,請參考下列說明。
漢彌爾頓:暗紅色
安倫:皇家藍色
納許:綠色
唐諾:黑色
方瞿:深藍色
華茲:焦橘色
丹恩:紫色
泰勒:粉紅色
萊娜:紅色
.
.
四、自評
對於這篇短篇小說,我有什麼想法嗎?
.
首先得說,這是篇客製化的文章,
所以在主軸、架構和若干細節,均是經過討論後調整的;
也因此,有激盪出一些跨領域的想像空間,
譬如說要如何讓人物更能讓讀者同理、同情等,而非只是劇情工具;
又如該如何在信息、關卡以及劇情合理性之間取得平衡,
這些都是這些時日所面對的挑戰。
.
我是否有完成這些挑戰呢?
若要我自評,我是沒有完成的,
很多值得檢視、剖析的地方,譬如從初期的構想、發展的過程、產生的結果等;
這使得我對自己有多一些認識,知道自己在某些情境的反應,知道自己的界限在哪裡。
.
這些是在撰文過程中,相當具有意義的,
故此,我是以正面的角度看待這些探討;
畢竟,這種經驗頗為難得,不容易遇到,
令人感到珍惜,也更為敬佩那些平時以文字養分餵養他人的人,
他們的分享,讓我們更加體會文字的豐富意義,以及文字能蘊含、發揮的力量;
經此一事,感觸格外深刻。
.
.

心有所感

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.